El jurado encargado de decidir si Lindsay Clancy es penalmente responsable de la muerte de sus tres hijos pequeños en 2023 en Massachusetts (EEUU) ha comunicado este martes al juez que no consigue alcanzar una decisión unánime. El magistrado William Sullivan, sin embargo, ha pedido a sus miembros que continúen deliberando antes de plantearse otras opciones.La comunicación se ha producido al comienzo de la cuarta jornada de deliberaciones en el Tribunal Superior de Plymouth, en Massachusetts, y supone la primera vez que los miembros del jurado manifiestan abiertamente encontrarse en un punto muerto desde que recibieron el caso la semana pasada."Sé que este ha sido un juicio largo", les ha transmitido Sullivan antes de enviarlos de nuevo a deliberar. El juez ha señalado la complejidad del proceso, en el que han declarado más de 80 testigos y se han presentado más de 300 pruebas, como motivo para pedir al jurado que siga intentando alcanzar un acuerdo.Los miembros del jurado llevan estudiando el caso desde el jueves. Antes de comunicar este martes que no lograban ponerse de acuerdo, habían solicitado revisar algunas de las pruebas incorporadas al proceso, entre ellas el cuchillo que Clancy utilizó para hacerse cortes y varias bolsas con frascos vacíos de medicamentos recetados encontrados en la vivienda.Clancy, de 36 años y antigua enfermera de obstetricia, no niega haber estrangulado a sus tres hijos, Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses, el 24 de enero de 2023 en la vivienda familiar de Duxbury, Massachusetts. La cuestión central del juicio es si en aquel momento era consciente de sus actos y podía distinguir entre el bien y el mal o si, como sostiene su defensa, había perdido el contacto con la realidad debido a una psicosis posparto.La acusada se ha declarado no culpable por falta de responsabilidad penal. Sus abogados sostienen que atravesaba una grave crisis de salud mental y que había buscado ayuda en numerosas ocasiones durante los meses anteriores a las muertes, incluyendo un ingreso en un centro psiquiátrico pocas semanas antes. Para la defensa, la enfermedad mental que sufría fue la que provocó que matara a sus hijos.La Fiscalía rechaza esa versión. Los fiscales consideran que, aunque Clancy sufría problemas de salud mental y depresión, sabía lo que estaba haciendo y actuó de forma consciente. Durante los alegatos finales, la fiscal Jennifer Sprague sostuvo que la mujer estaba deprimida y cansada de vivir y decidió matar también a sus hijos antes de intentar suicidarse.El jurado puede declarar a Clancy culpable de asesinato o de homicidio, lo que podría conducir a una condena de hasta cadena perpetua, o considerar que no era penalmente responsable debido a su estado mental. Esta última posibilidad, sin embargo, no supondría que quedara en libertad: en caso de absolución por falta de responsabilidad penal, un juez podría ordenar su internamiento en un centro de salud mental si una evaluación concluye que representa un peligro para ella misma o para otras personas.