Los principales medios de comunicación de Marruecos se han hecho eco de la visita de los Reyes, Felipe VI y doña Letizia, a Ceuta y Melilla, dos ciudades "ocupadas", según la retórica habitual de la prensa marroquí siempre que hace referencia a las ciudades autónomas españolas. Herpress, uno de los diarios digitales más leídos en el país alauí, se pregunta si la visita es "un mensaje de Madrid a Rabat" porque subraya que "el momento de la visita, tras el Día Nacional de España y en el contexto de la crisis migratoria, confiere a la escena implicaciones que van más allá de la ocasión aparente y que se adentran en los mensajes políticos".El rotativo insinúa que España necesita reafirmar su soberanía sobre Ceuta y Melilla: "Quizás la ironía reside en que Madrid moviliza toda esta celebración para confirmar lo que considera verdades evidentes, como si la certeza necesitara renovar su legitimidad ante las cámaras". Y subraya que "cuanto más exagera Madrid, más espacio da para la duda" sobre esa soberanía. En ese sentido, insiste en la reclamación territorial marroquí: "Ceuta, con sus profundas raíces geográficas e históricas, seguirá siendo marroquí, y sus complejidades son demasiado vastas para ser resueltas mediante ceremonias oficiales, por mucho que Madrid intente embellecerlas".Por su parte, el periódico Hibapress habla de que "el rey español visita las ciudades ocupadas" de Ceuta y Melilla y coincide en que "no es simplemente una parada protocolaria en la agenda del Palacio Real, sino que tiene dimensiones políticas que van más allá de su apariencia festiva y revelan la magnitud del dilema al que se enfrenta Madrid a la hora de gestionar la cuestión de las dos ciudades". Este medio señala "el deseo de continuar el statu quo y la continuación de la colonización" por parte de España.También hace referencia a la escasa respuesta oficial por parte de las autoridades marroquíes: "La ausencia de una reacción contundente no debe interpretarse como una retirada o incapacidad, sino como parte de una estrategia política que prefiere no otorgar a los gestos simbólicos una dimensión que supere su impacto real".Aún más crítico es el digital Assahifa, que habla de la "debilidad" española: "Siempre que España se siente débil, la monarquía regresa para reanimarla y brindarle un fervor nacional. Cuando la política se ve abrumada por sus crisis, la corona interviene para reunir bajo su simbolismo lo que los gobiernos no logran con programas y promesas". Y continúa haciendo referencias al antiguo imperio español: "Resurge el recuerdo de un imperio cuyo poder ha menguado y cuya nostalgia sigue siendo válida para ser invocada siempre que Madrid está enferma y los españoles sienten la necesidad de compensar la ansiedad del presente".Este periódico digital hace, incluso, referencias a Gibraltar: "Desde la colina de Ceuta, por donde pasea el rey Felipe, puede ver la bandera británica ondeando todavía sobre Gibraltar, ese territorio unido a España, que está custodiado por buques de guerra británicos, sin que el rey Felipe lo inspeccione". Y recuerda que la visita real "no borra la ocupación" de Ceuta y Melilla.También Le7TV se muestra crítico con la visita de Felipe VI y Letizia a las ciudades autónomas: "Bajo el pretexto de mostrar estrechos lazos con los habitantes de ambos enclaves, Madrid reafirma su presencia en territorios que Marruecos considera parte de su integridad territorial. Esta acción suscita dudas sobre la sinceridad de la alianza estratégica entre ambos reinos y recuerda que las heridas de la historia siguen abiertas".