La defensa de Begoña Gómez, recién asumida por el abogado Jaime Campaner, ha solicitado la absolución de la esposa del presidente del Gobierno en la audiencia preliminar convocada este martes por la tarde por el juez Juan Carlos Peinado. Durante este acto, que es el paso previo a la apertura de un juicio ante el tribunal del jurado, las acusaciones populares agrupadas bajo la dirección letrada de la asociación Hazte Oír han solicitado una condena de 13 años para Gómez. Tras convocar la audiencia preliminar, el instructor Peinado debe dictar un auto en el que decida sobre la apertura de juicio, tal y como establece la ley orgánica del Tribunal del Jurado (LOTJ). En el acto procesal también ha participado la defensa de la asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, dado que ambas están acusadas por delitos de malversación y tráfico de influencias. Pese a que en un inicio el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid citó a las acusadas "personalmente", ninguna de las dos ha comparecido, dado que no estaban obligadas por ley. De hecho, la defensa de Álvarez comunicó que la asesora de Moncloa se encuentra actualmente en un crucero en el extranjero, por lo que le era imposible asistir a los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid. En el caso de Cristina Álvarez, las acusaciones populares reclaman una condena de seis años de cárcel. Tanto las defensas como la Fiscalía abogan por la absolución de las dos acusadas, al entender que los hechos que conforman la causa no son constitutivos de delito. Se trata de la segunda ocasión en la que se celebra la audiencia preliminar. La última tuvo lugar en junio, cuando Gómez estaba acusada también por los delitos de corrupción en los negocios y apropiación indebida. Ya en julio, la Audiencia Provincial de Madrid estimó parcialmente un recurso de la defensa de la mujer del presidente y mandó revocar el enjuiciamiento por estos dos últimos delitos, mientras que avaló la decisión de enviar a Begoña Gómez a juicio ante el tribunal del jurado por malversación y tráfico de influencias. Dada la decisión de la instancia superior, el instructor tuvo que dar plazo para que las distintas partes reformularan sus respectivos escritos de calificación de acuerdo con los criterios establecidos por la Audiencia Provincial de Madrid. Las acusaciones lideradas por Hazte Oír, que hasta ese momento pedían 24 años de prisión para la esposa de Pedro Sánchez, tuvo que rebajar la solicitud de condena a los 13 años. En el acto de este martes, todas las partes se han ratificado en sus escritos de calificación, de modo que la audiencia preliminar ha transcurrido brevemente y sin sorpresas. Ahora es el turno de que el instructor Juan Carlos Peinado dicte el auto en el que, previsiblemente, acordará la apertura de juicio. El plazo establecido por la ley orgánica del Tribunal del Jurado (LOTJ) para dictar la resolución es de tres días, sin embargo Peinado traspasó de largo ese plazo en la última ocasión. Se da la circunstancia de que el instructor estará de vacaciones a partir de este miércoles hasta el 18 de septiembre, motivo por el cuál decidió celebrar la audiencia preliminar este martes pese a las reticencias iniciales de las defensas. Por otro lado, el juez se jubilará el próximo 27 de septiembre, de modo que tiene hasta ese día para zanjar la instrucción contra la mujer de Pedro Sánchez y su asesora Cristina Álvarez. Desencuentro entre acusaciones popularesManos Limpias y Hazte Oír han protagonizado un último desencuentro en el acto celebrado este martes. El sindicato y la asociación, que dirige la acusación popular, están en desacuerdo respecto a la atribución de delitos a la asesora de Begoña Gómez. Mientras que Hazte Oír reclama que se la condene a seis años de cárcel, Manos Limpias considera que Cristina Álvarez no ha cometido delito alguno. A su salida de la audiencia preliminar, el letrado de Manos Limpias, Víctor Soriano, ha hablado de una "discrepancia radical" con Hazte Oír. Según ha explicado, ha solicitado "in extremis" al juez Peinado que le permitiera intervenir en la audiencia preliminar para separarse del escrito de acusación presentado por la dirección letrada de las acusaciones populares. El instructor ha rechazado este extremo. No obstante, actualmente se está tramitando en el Tribunal Constitucional un recurso de amparo de Manos Limpias contra la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de mantener agrupadas a las distintas acusaciones. En cualquier caso, el propio Soriano ha admitido que no alberga esperanzas de que el Constitucional estime su recurso.