Gaspar Llamazares, exdiputado de IU que investigó en el Congreso el 11-M, considera que en estos atentados y en la avalancha migratoria sobre Ceuta del pasado mes de julio había "un runrún" de que algo podía suceder.En declaraciones a Servimedia, Llamazares se refería de esta forma a cómo se interpretaron tanto en la masacre de 2004 como en lo ocurrido en julio en la ciudad autónoma los avisos del CNI y de las Fuerzas de Seguridad del Estado.El exdiputado, que participó en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja, sostuvo que en ambos casos había "un runrún" de que algo podía suceder, aunque los servicios de espionaje y las fuerzas policiales no anticiparon exactamente lo que podía pasar.Así, respecto a los atentados de Madrid, apuntó que "nadie tenía conciencia de la inminencia de los hechos ni de la gravedad". Señaló que, por lo que recuerda, los "avisos" de la Guardia Civil fueron "más claros" que los del CNI. "Había un runrún de que iba a haber una respuesta a los compromisos internacionales que había adquirido (el Gobierno) en torno a la guerra de Irak", afirmó, aunque no se anticipó una conexión de "causa-efecto"."Amenazas híbridas"Respecto a la avalancha migratoria sobre Ceuta, también sostuvo que había "un runrún" de que era "posible" una entrada masiva de personas desde Marruecos como la registrada en 2021.Sin embargo, afirmó que "nadie en ningún informe prevé la magnitud del acontecimiento", en alusión a que finalmente fueran 80.000 personas las que entraran desde territorio marroquí a la ciudad autónoma.Añadió que tanto en el 11-M como en lo ocurrido en julio se aprende "a posteriori". Afirmó que, en el caso de lo ocurrido ahora en Ceuta, lo que habrá que analizar es cómo responder de forma más efectiva a las "amenazas híbridas", por actuaciones contra España que no responden a los parámetros clásicos de una agresión externa.