El año pasado, a la vuelta del verano y apenas unos meses después del apagón del 28 de abril, Red Eléctrica advirtió a la CNMC y al Gobierno de un episodio de variaciones "bruscas" de tensión que después llevaría a una limitación de la entrada de electricidad renovable de la red y que le llevó a poner en marcha una nueva regulación para abordarlas que ya había identificado el Ministerio en el malogrado decreto- ley de medidas contra el apagón, en junio de 2025. Prácticamente un año después de esta última alarma, esta nueva normativa continúa todavía en tramitación, según ha indicado este martes en el Congreso el secretario de estado de Energía, Joan Groizard, que no ha ocultado cierto reproche por la tardanza en terminar el trámite por parte de Red Eléctrica, la misma que lo considera clave para seguir reduciendo la operación reforzada que da estabilidad al sistema pero también encarece el precio de la luz.Aprobar un nuevo procedimiento operativo de Red Eléctrica para actuar frente a movimientos muy rápidos de tensión en poco tiempo es uno de los "muchos deberes" que Groizard ha señalado que tiene todavía el Gobierno para evitar que pueda producirse otro apagón, durante su comparecencia en la comisión del Congreso que lo investiga, en la que el PP le ha pedido "formalmente" que entregue las "8.000 llamadas y 1.300 correos electrónicos" que su Ministerio intercambió con Red Eléctrica sobre el apagón y que el operador se niega a facilitar a las compañías eléctricas y le ha preguntado, sin obtener una respuesta, si "quiere asumir alguna responsabilidad" por el cero eléctrico de abril del año pasado. Según ha dicho el secretario de Estado los "deberes" no son solo del Gobierno y, en concreto, en relación con el control de las variaciones rápidas de tensión, ha deslizado un reproche por la tardanza de Red Eléctrica en terminar su tramitación de una medida que pidió el Ministerio tras el apagón y que el operador consideró urgente tras los episodios de octubre del año pasado."Uno de los mandatos del real decreto ley [antiapagón, que derogó el Gobierno] era pedir a Red Eléctrica que definiera nuevo Procedimiento Operativo para cosas como el control de la variación de tensión. A principios de año, Red Eléctrica hizo una propuesta conceptual a la que dimos el visto bueno y para que la tramitara formalmente. Esta primera tramitación que corresponde al operador, nos entró por registro el 31 de julio a ultima hora para continuar con tramitación" que actualmente está en el tejado de la CNMC.Groizard: "Que Red Eléctrica haga su trabajo"No ha sido el único 'tirón de orejas' que este martes ha dado en público Groizard a REE. Según ha expuesto en la comisión de investigación a preguntas de varios portavoces de qué queda por hacer para reducir el riesgo de otro apagón, el Ministerio considera clave aprobar y aplicar la nueva planificación de la red de transporte de electricidad, propiedad de Red Eléctrica y que acumula retrasos de hasta dos décadas para sacar adelante proyectos que permitan la conexión eléctrica por todo el país. Según ha apuntado en el Congreso el secretario de Estado, esto se debe en parte a que el operador no confía en que algunos puedan llevarse a cabo o no los diseña adecuadamente para que así sea."Aprobarla está en nuestro tejado y que sea posible tramitarla en tiempo significa que Red Eléctrica haga su trabajo y haga proyectos buenos desde el principio y que se entiendan en los territorios", ha advertido Groizard. "En Navarra, Extremadura, Andalucía o Baleares ha habido proyectos importantes y porque no se han entendido bien han ido paseando de planificación en planificación y eso no nos lo podemos permitir", ha añadido en alusión velada a Red Eléctrica. "Hemos aprobado proyectos importantes que REE decía que nunca iban a salir", ha remachado.El 'follow the money' contra el papel de las renovablesEl paso del tiempo desde que se ve la necesidad de gestionar las variaciones bruscas de tensión dentro del rango normalidad recuerda inevitablemente a los cinco años que transcurrieron desde que Red Eléctrica reclamó en 2020 modificar su Procedimiento Operativo 7.4 para que las renovables pudieran hacer control dinámico de tensión y el momento de su aprobación, cinco años después, en junio de 2025, poco más de un mes después del cero eléctrico.Sobre este retraso, Groizard ha introducido este martes la acusación velada en que pudo deberse al intento de parte del sector de torpedear que las renovables tengan capacidad para hacer una función -el control dinámico de tensión- que se considera también clave para evitar más apagones y que hasta ahora hacían las centrales de gas -de ciclo combinado- a una retribución de hasta 200euros/MVArh frente a los solo dos que están cobrando las primeras plantas fotovoltaicas y eólicas habilitadas para ello, tal y como denunció este lunes, también en la comisión de investigación del Congreso, el director general de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), José Donoso."La tramitación de este expediente depende de la CNMC y cuando una administración tarda puede ser por dos cosas, o porque no se le da prioridad o porque es compleja y tiene la oposición de a quienes se interpela", ha dicho Groizard."Estoy convenido de que los profesionales de la CNMC, si hubiera habido consenso, hubieran podido aprobarla mucho más rápidamente", ha añadido en descargo del regulador. "Sí encontramos en la tramitación de este expedientes, y aquí me permito recuperar la expresión 'follow de money' (famosa por el caso Watergate y que antes había empleado el portavoz de Bildu). Había entidades que por un motivo o por otro podían no tener interés en que se aprobara la norma", ha remachado."Hay muchos intereses en los ciclos combinados en que cuanto más tarde las renovables tengan un papel relevante en la gestión del sistema, se lo digo yo y así no tiene que decirlo usted", ha apuntalado a Groizard el portavoz de Sumar, Eloy Badía.